// WRITING GUIDE · 写作指南
冰山图宇宙 · 写作指南
从选题到发表，系统学习冰山图的创作方法与规范。
01 · 什么是好的冰山图
冰山图的本质是用层级结构呈现知识的纵深。就像真实的冰山——露出水面的只是冰山一角，而真正庞大、震撼的部分藏在水面之下。一张好的冰山图，能让读者从「我知道这个」逐步走向「天啊，竟然还有这种事」。
评价一张冰山图的深度，通常看三个维度：冷门度（这个知识点有多小众）、具体度（是否指向确切的实体/事件/理论，而非泛泛而谈）、冲击力（读者看到时的惊讶程度——「居然有这种事」比「嗯听说过」更好）。
// 好冰山 vs 差冰山
差的冰山图
标题：「宇宙」
主题过泛，层级无梯度，词条描述空洞或直接复制 Wikipedia 首段。读者看完全层感觉「每一层都知道」——没有发现感，没有探索感。顶层写「太阳系」，底层还在写「太阳系」，只是换了种说法。
好的冰山图
标题：「冷战时期的情报暗战」
主题精确，层级清晰——顶层是「CIA」「KGB」等常识，中层是「剑桥五杰」「柏林隧道」等历史爱好者才知道的事件，底层则是「VENONA 计划」「幽灵号潜艇追踪」等冷门机密。每层都有明确的门槛跳跃，描述中注明了信息来源和为什么该事件「冷门」。
// 好冰山的三个特征
- ▶ 有真正的梯度。每一层都明显比上一层更冷门。如果第 5 层的内容在第 2 层出现也毫无违和感，那说明分层失败。
- ▶ 每一条都有出处。深层内容尤其需要附上来源，让读者可以进一步深挖。这也是你和其他创作者拉开差距的关键。
- ▶ 读完想分享。一张好冰山图应该让读者产生「我得发给朋友看看」的冲动。这通常来自于底层那些令人震惊或大开眼界的冷知识。
02 · 主题选择与标题
如何选择主题
- ✓ 聚焦一个可深挖的领域。「日本近现代史」比「历史」好，「日本战后经济奇迹」比「日本近现代史」更好。选题越精准，冰山图的梯度感越强。
- ✓ 选你真正了解的领域。冰山图的深层内容需要专业知识或深度阅读。如果你自己都需要临时百度，写出来的描述容易流于表面。
- ✓ 考虑读者认知门槛。一个好的主题应该是「大众知道顶层，但不知道底层」。如果连顶层内容读者都不知道，那整张图会失去参考系，读者无法感知「深处有多深」。
- ✕ 不要太宽泛。「科学」「音乐」「游戏」这类主题需要几十层才能覆盖，必然导致梯度混乱。拆分成「量子力学发展史」「日本视觉系摇滚」「Roguelike 游戏演变」会好很多。
- ✕ 不要太窄。「我家小区三楼电梯按钮的磨损规律」——如果主题窄到无法展开 3 层以上有意义的内容，说明它不适合做冰山图。
标题撰写规范
- ✓ 简洁、准确，一般不使用感叹号或问号
- ✓ 说明主题与范围，让读者一眼就知道讲的是什么
- ✓ 中英文均可，但建议以中文为主（平台用户主要为中文读者）
- ✕ 不要使用标题党写法，如「80%的人不知道的……」「史上最全……」——高质量内容不需要标题党吸引点击。内容本身才是最好的标题。
- ✕ 不要使用夸张修辞，例如「震惊！XX 的恐怖真相」——保持冷静专业的措辞。
// 好的标题示例
✓ 冷战时期的情报暗战
✓ 深海生物演化史
✓ 日本泡沫经济始末
✓ 电子游戏音乐发展简史
✓ 人类睡眠科学研究
主题分类选择
平台提供 35 种主题分类，创建冰山图时需要从中选择一个。选择最能代表你内容方向的分类：
综合历史科学科技哲学文化建筑艺术文学影视音乐游戏动漫网络文化教育学术语言政治社会经济金融军事宗教哲学民俗神话天文太空自然生态生物地理医学心理数学物理化学体育美食交通旅行犯罪悬疑恐怖都市传说阴谋论其他
如果内容跨多个领域，选择最主要的那个。主题分类帮助读者在 /topic 门户页按兴趣浏览。
// 选题自测：回答以下问题，全部答「是」再动笔
- ▸ 这个领域我是否已经有一定知识储备？
- ▸ 我能列出至少 3 层有明显梯度的内容吗？
- ▸ 这个主题的顶层内容是大众常识吗？（如果不是，底层会失去冲击力）
- ▸ 搜索广场后，是否有高度重复的已有作品？（重复主题可能被驳回）
03 · 层级设计
层级数量建议
最少层数（提交要求下限） 3 层
推荐层数 5 — 8 层
优秀作品常见层数 6 — 7 层
层数过多时 ≥ 10 层：考虑拆分或检查是否存在没有实质梯度的层
层数越多，对梯度设计的要求越高。不建议为了「看起来深」而强行堆层——如果某两层的冷门度没有明显差异，合并它们更好。
层级命名风格
层名是读者的阅读向导，好的层名能强化「向下探索」的沉浸感：
比喻风格（推荐）
最契合冰山隐喻，读者一眼就能感知到「往下更深」的心理预期。
水面 → 浅水区 → 深水区 → 深渊 → 海底未知带
数字与安全分级风格
用等级/编号表达深度，适合偏严肃或学术型的主题。
Level 1 · 未分级 → Level 2 · 内部 → Level 3 · 机密 → Level 4 · 绝密 → Level 5 · 宇宙级机密
认知层次风格
以「知道这个的人是谁」来定义层级，直观但注意措辞避免冒犯。
路人皆知 → 爱好者知道 → 资深玩家知道 → 从业者知道 → 考古学家才知道
自定义风格
根据主题特色自由命名。例如历史类可以用年代划分，科技类可以用技术代际。关键是保持一致性。
古代 → 中世纪 → 近代 → 现代 → 未来推测
层级内容配比
顶层（第 1–2 层）
中上层（第 3–4 层）
中下层（第 5–6 层）
底层（第 7 层+）
顶层内容多但浅，越往下词条越少但信息密度和冲击力越高——给读者一种「越挖越惊心」的探索体验。
// 层级梯度自测练习
写完所有层级后，逐层做这个测试：
- 找一个不了解这个领域的朋友（或想象一个普通读者），让他看第 N 层的词条。他知道多少？
- 如果大部分词条他都知道，这一层太浅了——把这些词条上移一层，或者换成更冷门的内容。
- 如果大部分词条他不知道但看了解释觉得「原来如此」，这一层梯度刚好。
- 如果底层词条连了解该领域的人都觉得震惊，恭喜，你的冰山底层成功了。
04 · 词条撰写
词条标题
- ✓ 使用具体的专有名词、事件名、理论名、人名。例如「曼德拉效应」「薛定谔的猫」「切尔诺贝利事故」「图灵测试」
- ✓ 标题即答案。读者看到标题就知道「这个层级有什么」。好的标题自带信息量。
- ✓ 中英文均可，但保持一张图内的风格统一。
- ✕ 不要用整句话作标题。例如「有一种理论认为宇宙可能是一个模拟器」——这应该放进描述里。标题精简为「模拟宇宙假说」即可。
- ✕ 不要用问句作标题。「人类真的去过月球吗？」——标题应该是陈述形式，描述可以补充争议背景。
词条描述的核心要素
好的词条描述回答三个问题：这是什么？为什么它在这个深度？从哪里可以了解更多？
- ✓ 说明核心事实：给出关键信息——时间、地点、人物、事件、数据。不要假设读者已经知道。
- ✓ 解释深度原因：为什么这个内容「冷门」？是因为信息被封锁、被遗忘、只存在于学术圈，还是因为它太新？这一句是你的冰山的「深度感」的来源。
- ✓ 注明信息来源：书刊名称、纪录片标题、论文 DOI、网页链接、档案编号。可查证的来源让你的冰山图更有说服力。
- ✓ 用 Markdown 排版：善用加粗、列表、链接、LaTeX 公式，让描述可读性更强。大段纯文本会让读者跳过。
- ✕ 不要只写「见百度百科」或「可自行搜索」——这等于什么都没写。如果读者需要自己去搜，那词条就失去了意义。
- ✕ 不要大段复制粘贴 Wikipedia 原文。提炼核心信息，用自己的话重构。复制粘贴的内容没有经过筛选，往往过于冗长且缺乏深度判断。
// 描述质量对比示例
差的描述（空洞）
词条：曼德拉效应
「这是一个很有意思的心理现象，感兴趣的朋友可以自己搜索。」
好的描述（有信息量）
词条：曼德拉效应
「大量人群对某一历史事件拥有错误的集体记忆。得名于许多人错误地记得南非前总统曼德拉死于20世纪80年代狱中（实际于2013年去世）。心理学上解释为记忆的可塑性与社会暗示效应。」
差的描述（抄百科）
词条：VENONA 计划
「VENONA 计划（Project VENONA）是美国和英国情报机构于二战期间启动的一项联合情报解密计划，旨在截获和破译苏联情报机构的通讯内容。该计划从 1943 年持续至 1980 年……（后文为 Wikipedia 式罗列，无选择性提炼）」
好的描述（提炼后）
词条：VENONA 计划
「美英情报机构在二战期间启动的苏联密码破译计划，持续近 40 年。之所以冷门是因为直到 1995 年才部分解密。最震撼的成果是揭露了曼哈顿计划中的苏联间谍网络，包括克劳斯·福克斯等人。来源：NSA 官网 VENONA 档案区、Haynes & Klehr 著 *Venona: Decoding Soviet Espionage in America*。」
// 写作流程建议
按照以下顺序推进，可以避免最常见的新手问题：
- 1. 先排题干，再写描述。把所有层级的词条标题先铺好，检查冷门度梯度无误后，再逐一补充描述。边写边想容易导致梯度混乱。
- 2. 每个词条说明它在这一层的理由。描述不只是「这是什么东西」，更要解释「为什么它不是常识」——冷门度是冰山图的灵魂。
- 3. 用中文表达，保留关键术语原文。例如「量子退相干（Quantum Decoherence）」而非纯音译。术语准确比「看起来像中文」更重要。
05 · 撰写细则
// 五项核心要求
- ▶ 层级梯度分明。越深处的层级，词条越冷门、越小众、越令人意外。如果读者看到第 5 层内容觉得「这我也知道」，说明层次设计有问题。
- ▶ 内容可追溯查证。每一项事实都应有据可查。建议在描述中注明出处——书刊、纪录片、学术论文、官方档案皆可。严禁凭空编造。
- ▶ 描述简明充实。词条控制在 50–200 字为宜。描述不是标题的扩写，而是要提供背景、解释冷门原因、引导读者继续深入。
- ▶ 单一主题聚焦。一张冰山图只围绕一个核心话题展开，不把不相干的领域硬拼在一起。觉得内容不够深就继续往下挖，而不是横向拓宽。
- ▶ 观点归因，事实陈述。主观判断（如「这是史上最伟大的」）需标明出处或归因于某人/某机构。客观事实和主观评价之间要有清晰的边界。
// 提交被拒的常见原因
- ✕ 层级缺乏冷门梯度。把常识内容放进深层——比如「爱因斯坦」出现在第 5 层。自测方法：把第 N 层词条放到第 N-2 层，如果读起来毫无违和感，说明梯度无效。
- ✕ NSFW 标签漏标。含成人内容、血腥暴力、极端恐怖题材的词条未打标签即提交，将直接被驳回并需补标后重审。一个词条涉及就要标注。
- ✕ 提交了重复主题。提交前未在广场搜索，已有高度相似的作品。如果角度不同（例如已有「日本近代史」，你写「日本近代教育制度演变」），可以正常投稿。
- ✕ 顶层内容门槛太高。如果第一层的内容大部分读者都不熟悉，他们就没有参照系来判断后面「到底有多深」。顶层必须是该领域的基本常识。
提交前自审清单
在下述每一项前方打勾确认后，再点击「提交审核」：
- ☐ 标题 ≥ 5 字，简洁描述主题
- ☐ 摘要 ≥ 20 字，说明冰山图的范围与视角
- ☐ 已从 35 个分类中选择最匹配的主题分类
- ☐ 层级 ≥ 3 层，每层之间有明显的冷门度梯度
- ☐ 每层词条 ≥ 2 条，整体词条描述覆盖率 ≥ 50%
- ☐ 深层词条（第 4 层及以下）均有有效描述和来源标注
- ☐ 检查了所有层级：没有把常识内容放在深层
- ☐ 含 NSFW 内容的词条已打 NSFW 标签，并勾选了确认框
- ☐ 在广场搜索过，未发现高度重复的主题
- ☐ 没有主观评价伪装成事实的内容
- ☐ 词条标签（争议、猜测等）已正确标注
06 · NSFW 与内容规范
NSFW 标签要求
平台对 NSFW（Not Safe For Work）内容实行强制标注制度。NSFW 标签不是惩罚性标记，而是让读者在了解内容性质后再选择是否查看的保护机制。
NSFW 必须标注的场景：含成人/色情内容、强烈血腥暴力画面或文字描述、涉及极端心理恐怖或创伤类内容。即使只有一个词条涉及，也要给该词条打标签并勾选确认。
· 漏标 NSFW 标签将导致冰山图被直接驳回，需补标签后重新提交审核。
· 含 NSFW 内容会进入专项审核队列，审核周期可能比常规内容更长。
· 详情页中，NSFW 词条默认折叠，读者需主动点击展开。
· 含 NSFW 内容会进入专项审核队列，审核周期可能比常规内容更长。
· 详情页中，NSFW 词条默认折叠，读者需主动点击展开。
争议与猜测标签
争议 内容存在较大争议性或学界尚无定论时建议标注。例如历史事件的多种解释、有争议的科学假说等。标签提醒读者「这不是公认事实」。
猜测 内容为推测、假说、未经证实（或暂无法证实）的理论。例如「Illuminati 操控世界」类的阴谋论、超自然现象的未经验证的解释等。猜测标签不等于内容有问题，但需要读者带着批判思维阅读。
// 内容红线（以下内容将直接驳回，严重者封禁）
- ⛔ 编造虚假事实。不能为了「深层效果」而凭空捏造事件、数据、理论。冰山图不是科幻小说。
- ⛔ 仇恨言论与歧视内容。种族、性别、地域、宗教等歧视性言论，无论以什么形式出现。
- ⛔ 人身攻击。词条内容不得对他人的身份、观点、能力进行攻击性评价。评论事实可以，攻击人不可以。
- ⛔ 非法内容。犯罪方法、恶意软件传播、隐私侵犯等任何违法内容。
- ⛔ 广告与垃圾信息。冰山图不是推广渠道，不要把词条描述写成广告文案。
07 · Markdown 与 LaTeX 公式
Markdown 基础语法
**加粗** → 加粗文字 *斜体* → 斜体文字 ~~删除线~~ → 删除线文字 `行内代码` → 行内代码 [链接文字](URL) → 超链接 > 引用内容 → 块引用 ```\n代码块\n``` → 代码块（支持语言高亮） - 无序列表项 → 无序列表（也可用 *） 1. 有序列表项 → 有序列表 --- → 分隔线
// 语法基于 CommonMark GFM，完整参考见 runoob.com/markdown
LaTeX 数学公式（由 KaTeX 渲染）
适合数学、物理、化学、经济等需要精确符号表达的词条描述。
行内公式 — 用单个 $ 包裹
写法
质能等价 $E = mc^2$ 由爱因斯坦提出 效果
质能等价 由爱因斯坦提出
块级公式 — 用双 $$ 包裹，独占一行
写法
$$
\int_{-\infty}^{\infty} e^{-x^2} dx = \sqrt{\pi}
$$ 效果
常用 LaTeX 符号速查
x^{2} → 上标 x² x_{i} → 下标 xᵢ \frac{a}{b} → 分式 a/b \sqrt{x} → 根号 \sum_{i=1}^n → 求和 \int_a^b → 积分 \alpha \beta → α β 希腊字母 \infty → ∞ 无穷 \leq \geq → ≤ ≥ \times \div → × ÷ \vec{v} → 向量箭头 \hat{x} → 帽子符号
// 公式语法基于 KaTeX，完整符号表见 latexlive.com/help
08 · 进阶技巧
如何寻找深层内容素材
深层内容是冰山图的灵魂。如果你觉得「写不出深层内容」，问题通常是素材获取渠道不够丰富：
- ▸ 学术论文数据库：Google Scholar、arXiv、PubMed、CNKI。搜索与主题相关的综述论文（review article），它们通常会汇总领域内已被广泛研究和尚未解决的问题——后者就是你深层的候选素材。
- ▸ 回忆录与口述历史：冷战相关？找 CIA 退休人员的回忆录。科技史？找早期工程师的个人博客。这些第一手资料往往包含正式文献中找不到的细节。
- ▸ 纪录片与播客：BBC、Netflix、NHK 的深度纪录片；学术播客如 Lex Fridman、Sean Carroll 等。纪录片的「B-roll 部分」和播客偏离主题的讨论往往潜藏冰山深层素材。
- ▸ 政府与机构的解密档案：NSA、CIA 的 FOIA 解密库；NASA 的技术报告；日本的国立国会图书馆数字化档案。这些原始档案经常含有被主流叙事忽略的一手信息。
- ▸ 小众社区与论坛：Reddit 的分板块（r/AskHistorians、r/DepthHub）、Hacker News、知乎专业领域回答者的长文。注意辨别信息来源的可信度。
- ▸ 非英语资料：很多领域（特别是历史、人类学）有大量未被翻译成英文/中文的资料。如果你能阅读原文语言，这是一个巨大的内容优势。
社区协作与迭代
使用创意板（/ideas）
如果你有好的冰山图主题但暂时没时间写，可以提交到创意板。其他用户可以认领并实现你的创意。创意板支持看板视图管理、短 ID 引用（#xxxx）和评论区讨论，是一个活跃的想法孵化池。
使用专题协作（/projects）
对于需要多人协作的大型主题（例如「人类航天史」可能需要 10 层以上的深度），可以创建或加入专题项目。项目支持成员管理、看板任务分配、讨论区，以及将冰山图链接到项目中共同编辑。多人协作可以在不同领域发挥各自的知识优势。编辑时请注意：如果自你上次保存后有其他成员修改了同一张图，系统会提示编辑冲突并要求刷新页面重新加载，避免互相覆盖。
使用草稿功能
新建冰山图时退出编辑器会自动保存为草稿（仅自己可见）。不必一次性写完——可以先搭好层级骨架加一两条词条，保存草稿，在接下来的几天里慢慢填充。草稿在个人主页「草稿」Tab 中管理。
迭代改进策略
一张冰山图很少能一次写到完美。以下是一种经过验证的迭代路径：
- 先发最小可行版本。填满 3–4 层，每层至少 2 个词条，描述覆盖率达标。发布后观察读者反馈。
- 从评论区发现薄弱环节。关注读者在整体评论区中提到了哪些词条的问题——质疑、纠正或「没看懂」的反馈，通常指向梯度不当或描述不够清晰的地方，优先修正。
- 补充深层内容。当发现读者对已有深层内容反应强烈时，继续向下挖掘。通常一个好的主题可以扩展到 6–7 层。
- 更新已有词条。随着新信息（新出版的书籍、新解密的档案）出现，回头更新旧的词条描述，保持内容时效性。
- 接受社区贡献。如果启用了项目协作，其他成员可能会为你的冰山图补充你没想到的内容。社区协同往往比单打独斗更深。
// 利用反馈提升作品
- ▶ 关注评论区的讨论方向。当读者围绕某个具体词条展开讨论时，说明那个话题引起了共鸣。记录这些讨论，它们可能指向下一层可以深挖的方向。
- ▶ 关注投票比例而非绝对数。一张冰山图赞多踩少说明整体质量好；赞踩比例接近 1:1 可能说明内容存在争议性或质量问题。尤其关注那些被踩以后没有评论的——可能读者觉得不值一评但还是要表达不满。
- ▶ 看别人的精品。浏览精选内容（/featured）和排行榜前排的冰山图，分析它们的层级设计、描述质量、主题选择。模仿优秀作品的模式而不抄袭内容。
- ▶ 参与社区讨论。在别人的冰山图评论区提出好问题或补充来源，建立个人声誉。活跃的社区参与者在申请晋升时会更有说服力。
写作习惯建立
保持素材笔记。日常浏览互联网时遇到冷门知识，随手记录到一个笔记文件中。等积累到一定量，这些素材会自然组成一张冰山图。
从短到长。第一张冰山图不必追求完美。先写 3 层、每层 2–3 条词条的小规模作品（可能会被标记为 🌱 小作品），熟悉流程后再挑战更深的主题。
主题深耕。与其写 10 张不同主题的浅层冰山图，不如在 1–2 个你真正擅长的领域持续深耕。深度内容积累的用户群更有粘性。
定期回顾。每隔几个月回头看你早期发表的作品——如果觉得「写得不够好」，说明你的鉴赏力提升了，这是好现象。更新它们。